【消费体察】“会会交友”诱导式收费引争议，
情感交友沦为“金钱游戏”？

在“会会交友”平台中，男性用户的所有交友行为均需依赖“钻石”完成，按充值标准核算（1元约可购买6.5-6.6钻石），向其他用户打招呼需消耗1钻石，发送一条消息需消耗3钻石，视频通话的收费高达60钻石/分钟，且钻石的主要获取途径为充值。

女性用户则处于完全相反的“收益型”机制中：不仅所有互动均无需付费，每回复一条消息还能获得1.2-3.6“玫瑰”的奖励。平台更通过“玫瑰可兑换权益”进一步激励女性参与——100玫瑰可兑换10钻石，积累满500玫瑰即可直接兑换5元现金。这一设计明显将女性用户定位为“收益方”，而男性用户则成为被持续消耗的“资源提供方”。

在实际体验中，工作人员使用的女性测试账号每日登录两次，每次均有超过20条待回复消息。平台不断推送提醒：“回复消息可获玫瑰奖励，玫瑰可兑换现金或会员”，并鼓励用户发布日常动态（类似朋友圈），完成即可获得10玫瑰。

此外，在聊天互动中，女性体验账号发现平台严禁交换微信、电话等外部联系方式。一次时长42秒的视频通话（按1分钟计费），男性用户消耗70钻石，女性则获得70玫瑰；另一次3分钟的视频通话，男性消耗210钻石，女性获得210玫瑰。据视频通话另一方用户“xxx的小天鹅”透露，其在注册“会会交友”不到5天内，已累计消费上千元。

平台充值页面存在明显的男女差异化设置：面向男性用户，平台提供了多项以“钻石”为核心的消费选项，这些钻石可用于视频聊天、赠送礼物、提升亲密度等社交互动场景，具体充值档位为8元购买52钻石、30元购买200钻石、98元购买650钻石（含30钻石赠送）；而女性用户的充值方案则更为优惠，3元可购买30钻石、9元可购买90钻石、99元可直接购买990钻石，两者在充值金额与钻石兑换比例上呈现显著差异。

更引发争议的是“亲密度”设定：亲密度会随着聊天互动频率增加，用户需通过消费钻石去聊天、赠送礼物、语音和视频电话等方式提升与他人的亲密度，满100亲密度方可交换联系方式。实际体验发现，达成100亲密度需花费100元以上，甚至更高。

值得警惕的是，该平台机制诱发了非纯粹社交行为。部分女性网友表示，下载“会会交友”实为“赚聊天费”，更有平台公开提供邀请码，鼓励用户拉新获利——好友注册可获88钻石，充值还可返现12%现金。

在体验中，平台也多次提醒“邀请好友开启躺赚模式，可躺赚她聊天和礼物收益的20%”。这类机制进一步推动平台从“交友”转向“赚钱工具”，衍生出大量以牟利为导向的“聊天员”。

平台机制设计所引发的用户不满持续发酵。经查询，在消费保、小红书、今日头条等公开投诉及社交平台上，“会会交友”遭遇多维度质疑，大量用户反映其存在“诱导充值”“话术套路”“账号真实性存疑”等问题。

关键词云图显示，除“会会”“聊天”等基础关键词外，“骗局”“风险”“虚假”“机器人”“霸王条款”“坑人”等成为高频关联词，折射出用户对该平台信任度的显著塌陷。不少用户直言其为“最贵的交友软件”，并非源于服务优质，而是因为“每一步互动都要钱”“不充值寸步难行”。

如下案例进一步佐证了其机制缺陷：

小红书用户“momo”公开其父亲于今年7月在“会会交友”的单月消费记录，总额达1442.4元；

在评论区，多名网友反映“二十多天花费三千余元仍未能见面”“女性用户与平台之间存在分成机制”，直指平台商业模式实为“合谋牟利”；

诸如“聊天像机器回复”“对方总是快速引导送礼物”“充值后对方回复率骤降”等描述频现，令人怀疑部分账号属系统操控或职业聊天员，情感互动沦为预设剧本。

这些声音共同指向一个结论：平台在机制设计和运营监管层面存在严重问题，未能履行平台公共服务责任，反而通过失衡规则鼓励虚假社交与冲动消费，沦为平台和职业聊天员赚钱的工具，最终导致男性用户权益受损。

“会会交友”平台通过设计经济利益机制，将原本应基于真诚的社交行为异化为“付费”和“获利”的链条。男性用户不断充值换取难以甄别真伪的互动，女性用户则为获取收益参与程式化聊天，最终导致用户既遭受情感欺骗，又面临财产损失。

山西省消费者权益保护联合会郑重提醒广大中老年朋友，在使用此类社交平台时务必增强防范意识，注意以下事项：

如遇可疑行为或发生纠纷，请及时与子女、亲友沟通，并保留聊天记录、充值凭证等证据，向消费者权益保护组织投诉举报，依法维护自身合法权益。